Accceso a publicar libros de mitos y leyendas

                     COLECCIÓN: MITOS Y LEYENDAS

                            EDITORIAL SANZ Y TORRES

Enviar originales a la Editorial Sanz y Torres (Madrid)

A continuación se presenta el modelo de instancia que debe ser cumplimentada por el escritor(a) y/o investigador(a) y enviada a la siguiente dirección de correo electrónico:

editorial@sanzytorres.com, junto con las normas de evaluación del manuscrito. Llamadas Internacionales / Teléfono de contacto: 0034 913145599

                                  A LA ATENCIÓN DEL COMITÉ CIENTÍFICO

 

                                         FORMULARIO DE ORIGINALIDAD

YO, ________________________ CON DNI _______________________ AFIRMO QUE EL MANUSCRITO _______________________________________________ ES ORIGINAL

HA SIDO ELABORADO POR MI PERSONA O EN COLABORACIÓN DE LOS SIGUIENTES AUTORES (SI PROCEDE):

DICHO MANUSCRITO NO HA SIDO PUBLICADO CON LA ANTERIORIDAD NI ES UN PLAGIO DE OTRO MANUSCRITO O INVESTIGACIÓN REALIZADA NI ESTA EN PROCESO DE SER PUBLICADO POR OTRA ENTIDAD EDITORIAL. Y PARA  QUE ASÍ CONSTE LO FIRMO.

EN MADRID A __________________ DE ___________________________ DE __________________

FIRMA DEL AUTOR Ó LOS AUTORES

  

                     COLECCIÓN: MITOS Y LEYENDAS

                           EDITORIAL SANZYTORRES

                                  COMITÉ CIENTÍFICO

1. Ramón López Ortega, Catedrático de Filología Inglesa y Director del Instituto de Idiomas de la Universidad de Extremadura.

2. G. David Robertson. Professor of Spanish, Director of the Department of Hispanic Studies. Sterling University (Escocia).

3. Dr. Álvaro Braganza Junior, Profesor Titular de Filología Germánica. Universidad Fluminense de Río de Janeiro (Brasil).
4. Dr. Román Álvarez. Catedrático de Filología Inglesa y ex Decano de la Universidad de Salamanca.
5. Dra. Adriana Zierer, Professora Titular de Historia Medieval. Universidad de Marañao (Brasil).
6. Dr. Eloy Rada García, Profesor Emérito de Filosofía y ex Decano. UNED.
7. Dra. Fátima Lobo: Profesora de Sociología. Universidad Católica de Braga. Directora del Instituto de Cultura Celta (Portugal).
8. Dr. Antonio Raúl de Toro. Catedrático de Filología Inglesa. Universidad de La Coruña.

Director de la Colección de Mitos y Leyendas : Dr. Ramón Sainero Sánchez. Emeritus Professor (UNED). Academic, por invitation, of ATINER.

1. DEBERES DEL AUTOR Y DEL COMITÉ CIENTÍFICO:

1.- En primer lugar, el consejo editorial de Sanz y Torres revisará que el manuscrito cumpla con los requisitos de forma y que la propuesta sea adecuada para la línea temática de la publicación.

Una vez cumplidos estos criterios, el Editor entregará al Director de la Colección de Mitos y Leyendas, una copia del manuscrito y se le señalará el tiempo que durará la evaluación. A continuación, se procederá a la fase de evaluación por pares. El autor del manuscrito deberá hacer llegar a la atención del  Editor y al Comité Científico un compromiso de originalidad debidamente cumplimentado y firmado.

2.- El Director de la Colección entregará copia de la propuesta a dos revisores externos del Comité Científico sin darles a conocer la identidad del autor, sistema de selección conocido como revisión doble ciego por pares, además del formulario elaborado para el reporte de la evaluación. El tiempo máximo para entregar sus opiniones no podrá ser superior a 2 meses desde la fecha que se ha tramitado el envío a través del correo electrónico y/o postal (con acuse de recibo), si procede.

No obstante, si existieran discrepancias significativas entre ambos evaluadores, el Director de la Colección o persona en quien delegue, podrá determinar si el informe final resulta positivo o negativo.

3.- Dentro del tiempo señalado, cada evaluador entregará su resolución al  Director de la Colección de la editorial.

2. El Director de la Colección de Mitos y Leyendas se compromete a gestionar un proceso ecuánime y honesto de evaluación. Por lo tanto, los nombres de los evaluadores no serán expuestos ni conocidos. Se utilizara una clave durante todo el proceso de evaluación que será conocida por el Editor y Director de la Colección.

4.- El evaluador podrá rechazar la evaluación de un manuscrito alegando consideraciones de tipo ético, moral que pudiera perjudicar el buen saber y estar de la Editorial Sanz y Torres y del Comité Científico.

En ese caso, el evaluador notificará al Director de la Colección por escrito la causa razonada.

6.- Basándose en las opiniones expresadas por los miembros del Comité Científico, y asimismo explicadas en el informe; el resultado de la evaluación podrá ser:

a. Negativo: La obra no reúne los criterios de calidad y, por lo tanto, no se aprueba su publicación.
b. Positivo: La obra reúne los criterios de calidad y, por lo tanto, se aprueba su publicación.
c. Suma Calidad: La obra aporta conocimientos y nuevas investigaciones en la temática correspondiente.

d. Positivo condicionado: La obra reúne en lo general los requisitos de calidad. De tal modo,  para la aprobación de su publicación  se requiere ciertas correcciones o modificaciones a ser revisadas en el plazo estipulado.

7.- La aceptación de un manuscrito siempre será provisional, hasta que la fase de edición y maquetación haya finalizado. El Editor y/ el Director de la Colección de libros: Mitos y leyendas pueden modificar esta resolución en cualquier fase del proceso editorial, siempre que esta decisión esté motivada por una causa razonada.

8.- Una vez notificada la resolución al autor (dos informes pormenorizados como mínimo), éste dispondrá de un plazo de 21  días hábiles para dar a conocer su postura a la dirección del Director del Comité Científico. El autor podrá apelar y presentar por escrito sus razones. Del mismo modo, y en caso de recibir recomendaciones, el autor deberá presentar las modificaciones pertinentes en un plazo no superior a 60 días hábiles ante el Comité Científico. Una vez revisadas y corregidas, el Comité Científico dará una respuesta final.

2. ASPECTOS QUE DEBERÁN TENERSE EN CONSIDERACIÓN POR EL COMITÉ CIENTÍFICO.

Originalidad, interés, metodología, conclusiones y comprobación de la bibliografía utilizada en el manuscrito.
Organización, estructura y correcto uso del lenguaje. En este aspecto se dará una rigurosa importancia a la claridad  de ideas y elegancia en el estilo.

El artículo debe regirse por un formato adecuado y especificado en las normas de edición.
A su vez, los manuscritos  enviados para su evaluación deberán ser inéditos y no estar sometidos a proceso de aceptación o publicación de forma simultánea en otro órgano editorial.
Se valorará positivamente aquellas propuestas con un resumen y abstract  que refleje con claridad y amplitud la línea argumental y conclusiones de la obra y/o investigación.

Se ponderará la antigüedad de las referencias, siempre que la disciplina o el tema propuesto lo permita. Si surgiera alguna duda respecto a alguna referencia se podrá llamar la atención en el Formulario de Evaluación, rogando así su clarificación por parte del autor.

Se valorarán positivamente aquellas reseñas con un nutrido listado de referencias bibliográficas correctamente actualizadas, salvo que la obra o investigación realizada justifique lo contrario. Esta condición puede variar según la disciplina y la temática a tratar

3.  FALTA DE RIGOR CIENTÍFICO Y PLAGIO

La Editorial SanzyTorres se compromete a mantener los más altos estándares éticos de la publicación y tomar todas las medidas posibles contra las malas prácticas. Todos los autores deberán comprometerse a que sus propuestas enviadas a la editorial sean manuscritos y/o investigaciones originales y no representan una copia o plagio parcial o total de otras obras ya publicadas. Cualquier obra que incumpla la profesionalidad y honestidad de estas reglas será denunciada directamente al Comité Científico o al Director de la Colección, quien se compromete a proporcionar una evaluación de los hechos con el fin de una resolución a la mayor brevedad ante el Editor.